廣告文案圈（ID：copyquan)獨家編輯
素材來源于網絡

哈嘍，大家好。

中秋剛過去，臺風也剛過去。

古茗把熱搜續上了

仔細一看，不是因為別的，是因為古茗廣東的一個號拿“員工”玩梗，遭到了網友的強烈抵制。

要說玩梗，確實是當下品牌營銷的熱門手段。

而古茗的爭議點在于，讓員工背著個“有罪”的牌子在胸口的：

配合文案：“以示警戒……”像極了古時候被判刑示眾的感覺。

網友看了直接炸了：

也有人說：

這方面也有人反駁：

總之是吵得不可開交。

不僅上熱搜了，古茗官方還出來道歉了，給到的解釋是：“玩梗玩翻車了”

而圈佬也了解了一圈。

發現古茗廣東號的原視頻被已經刪除了，從網上還有的視頻中能聽到念所謂“有罪”的詞和笑聲：

圈佬感覺大概確實是店內的店長和員工在玩梗。場面可能沒有那么大的壓迫感，這番操作的本意也很難確定是在刻意侮辱員工。

后期也有媒體表示，員工自己說是娛樂時自愿拍攝：

也有人說，員工自己可能也覺得沒什么，大家有什么好跳腳的？

而從網友的觀感上來看，就產生了不同的理解和感受。

這個行為即使是娛樂化的，可能也會讓觀者感覺到對員工的隱形“侮辱”。

玩梗的員工，也不僅僅代表個人，而是最底層的打工人群體。這種形式容易激發備受壓抑的打工人群體的情緒。

打工都這么苦了，犯錯還要背上有侵犯人格尊嚴的“認罪牌”？會有一種群體尊嚴被踐踏的感覺。

因此一定程度上，更大的群體影響力開始放大了。而相對的，個體是否是主動娛樂化這件事已經沒那么有說服力了。

也許這件事沒有“侮辱員工”那么惡劣，但就像古茗自己道歉所言：

玩抽象確實是玩翻車了這種讓沒有話語權的打工人背罪的惡趣味敘事翻車了

即便是員工愿意的玩梗，也成了個引發危機的爛梗：

而不止古茗，關于犯錯懲罰的爭議之前也有品牌上熱搜的。

比如，

瑞幸、蜜雪冰城罰抄寫

海底撈罰深蹲

一方面有網友覺得，喜歡熱情服務，但不要這樣來的服務：

也有人覺得，只要不發錢，抄寫深蹲也行：

就像之前圈佬盤過manner的公關危機中說過，當下打工人群體是非常敏感的群體。

出于同處于艱難生活的共鳴，大家很能共情打工人，很愿意為底層打工人維護尊嚴，爭取權利和利益。品牌非但不能做有損弱者的事情，還會因為善待打工人而被推崇。

犯錯了懲罰，無可厚非。

只能說，品牌也許可以盡量包容和人性化一些，或者給到打工人一些體力和金錢上多選一的不同選擇。

但是“有罪的梗”可能品牌沒有太大惡意，員工也覺得不痛不癢，但是從目前的輿論反饋上來看，建議還是不要玩了~

可能歸根結底，大家都是會犯錯的打工人，太容易共情了。

古茗這事，不知道大家怎么看？